問題を解くときでもそうだけど、ゼロに近い状態から考えるよりも、ある程度質問が具体的になっていた方が考えやすい。
状況を限定した方が、むしろアイディアを広げやすいんだと思う。
特に意思決定の場面においては、自分の思考の偏りに気づかずに決めてしまうと痛い目を見るので、視点を組み合わせることが大事。
本を読んだり考えたりする中で、頭の中のシチュエーションをうまく限定させるために良さそうな質問をまとめておく。
書いていて思い出したけど、キャッチコピーの勉強をしている時も、同じようなことをやったなあと。同じものを見ても、何に焦点を合わせるか、と言う話。
意思決定の全体観
- 目的を明確にする
- 目標を決める
- 目標に影響を与える変数を考える
- アイディアを発散させる
- 分析（比較）をする
- 思考の偏りをチェックする→発散に戻る（以後繰り返し）
質問
前提をずらす
- 今ある選択肢がどれも選べないとしたら、他にどんな可能性があり得るだろうか？
- いままでの努力がすべてムダだったとしたら、他にどんな選択肢があるだろうか？
- ありあまるお金を持っていたら、今ある選択肢を選ぶだろうか？
- 何の不安も心配事もないとしたら、他にどのような可能性があり得るだろうか？
- そもそも目標に影響を与える変数として、忘れているものはないか？
- 全体を規定しているボトルネックはどこか？
目をずらす
- この意見を出している自分の本音は？建前は？
- 自分が尊敬する人は、どんな助言をしてくれるだろうか？
- この選択が友人のものだったら、どんなアドバイスが頭に浮かぶだろうか？
- 自分のコネクションを通じて、また別のオプションが考えられないだろうか？
時間をずらす
- 選択したbefore/afterで明確な変化はあるだろうか？
- 10分後、10ヶ月後、10年後、この決定はどんな影響を持つだろうか？
- 決めたことが全部無駄に終わるとしたら？それはなぜ？
- 懸念していることが、絶対に避けられないのだとすると？
連想ゲーム
- どっちを選んだ方がハッピーか？
- 今出ている意見を真逆に言うと？
- 無理やりアイディアを繋げると？
- 問題が全部同時に起きるなら？同時に達成するには？
- 知っているコンテンツ（ドラマ、音楽、漫画など）に例えると？
- 小さいころの自分だったら？
